hop un sujet ouvert si vous voulez laisser des commentaires sur ce Plato 44 fraichement arrivé (ou en cours)

bonne lecture

Je n'ai pas encore tout lu mais j'aurais quelques remarques sur l'article concernant les Coups de Sonde:

- La séparation entre +21 euros et -21 euros est un peu artificielle. A priori, cela fait "petits jeux et jeux d'ambiance" par rapport à "gros jeux", ce qui est une bonne façon de séparer les jeux en deux catégories simples. Sauf que dans les faits, ce n'est pas exactement ça. L'exemple de Pix est d'ailleurs tout à fait caractéristique. C'est un "petit jeu d'ambiance" (on peut discuter sur cette classification mais je pense que tout le monde comprendra ce que je veux dire) qui ,vu son prix, risque de concourir dans les "gros jeux" l'an prochain.

- Il aurait été bon de préciser que les extensions comptent avec le jeu de base. C'est dit plus ou moins clairement pour SmallWorld quand Didier parle d'Underground mais rien n'est indiqué pour AdR ou 7 Wonders. Pour apprécier les ventes de chaque jeu, cette précision serait utile me semble-t-il.

- Le pourcentage indiqué en regard de chaque jeu est trompeur. Je sais que la signification de ce pourcentage est clairement indiquée en aparté mais on a quand même un peu trop tendance à reporter cette valeur comme étant le pourcentage de vente de chaque jeu pour les boutiques participantes. La phrase sur Dixit versus 7 Wonders donne encore plus l'impression qu'il s'agit du pourcentage de vente ("... même s'il s'incline face aux importantes ventes (29,1%) de 7 Wonders"). Peut-être que la valeur obtenue par rapport au total des points distribués serait plus clairs du style: 48 points sur 165 (même si je suis bien conscient que si on fait la division entre ces deux valeurs, on revient au pourcentage ).

Sinon, j'apprécie l'initiative et je trouve que c'est très bien de faire ce genre de petit article. Je continue à lire et je reviens râler .

J'avais beaucoup aimé les sujets du 43, j'avais peur de m'ennuyer sur le 44. Eh bien non! Finalement, il y a plein de choses qui m'intéressent aussi! J'ai beaucoup aimé l'article de Monsieur Graveleau sur Nightfall (avec une belle accroche, vraiment) J'ai également vite été très intrigué et passionné par le sujet sur High Frontier, et ça m'amène à formuler un regret que j'ai à chaque numéro : je trouve que les photos mettent très mal les jeux en valeur (dans ce cas précis, une photo montrant vraiment le plateau (et pas juste un petit bout tout sombre) aurait du être obligatoire, ne serait-ce que pour coller au descriptif très passionné de Palferso). Et c'est un problème que je trouve récurrent, les photos montrent soit un tout petit morceau du jeu, soit elles sont d'une qualité fort médiocre (angle de prise de vue, lumière...)
Pourtant, de nombreux jeux donnent à voir et ce serait un vrai plus d'avoir de belles images du "matos".
D'ailleurs, il y avait à une époque la rubrique "plein les mirettes" qui n'a jamais été pour moi vraiment bien exploitée alors qu'il y a vraiment matière dans la production actuelle.
Et puis, globalement, je trouve que ça n'est pas raccord avec la présentation très soignée du magazine, ces photos qui font un peu cheap.
Voilà, une petite critique qui je l'espère pourra faire avancer le schmilblick.

A part ça, bon courage à toute l'équipe et merci de vous occuper de nous!

merci de vos retours

Je rejoins l'avis ci-dessus.

Plato manque de photos. Des fois, un test de jeu se fait sans aucune illustrations. Pas que je préfère plus de photos et moins de texte de fond, mais plus d'illustrations sont les bienvenues.

Sinon, je reconduis mon abonnement, je ne pourrais plus m'en passer.

Voilà, j'ai fini ma lecture. Le dossier jeux de sport ne m'a pas trop emballé alors que j'aime bien Formule dé et Snow Tail (pas cité, je crois?). Par contre, le dossier M44, j'ai bien aimé alors que je ne joue absolument pas au jeu. Allez comprendre... C'est moi où il y avait moins de chronique de jeu cette fois-ci?

Merci pour le dossier M44 : ce fut un régal de remonter le temps

Hello,

Ben moi je suis resté sur ma faim avec M44. En fait je n'y ai pas encore joué mais l'ai acquis d'occasion il y a peu. Et là je me dis : "youpii, ça tombe rudement bien ce dossier M44". Et en fait on y parle que très peu du jeu en lui même. J'avais aimé les numéros où l'on faisait le tour des extensions dispo pour un jeu (Alhambra entre-autre) avec une critique sur chaque extension histoire d'aider le néophite dans ses choix.

J'ai bien aimé l'artcile sur les action game qui ne vire pas dans "ce sont des jeux à la con pour les cons". Il manque juste un mention spéciale à looping louis

Pour le dossier sport, il ne faut pas trop s'inquiéter. Quand je dis que je n'ai pas été emballé, c'est juste un ressenti, rien de particulier ne m'a laissé sur ma faim dans le texte. Au contraire, analyser les raisons qui font que les jeux de sport ne cartonnent pas souvent était une bonne idée. De même qu'il n'était pas nécessaire d'être exhaustif par rapport aux jeux existant. Je pense que c'est surtout parce que je ne suis pas trop preneur des jeux de sport à part Formule dé pour son côté très tendu et ses retournements de situation et Snow tails pour son côté fun et calculatoire à la fois. Sinon, les jeux de vélos ou de foot me laissent de marbre et donc, il est normal que je ne sois pas forcément friand d'un dossier sur ce genre de jeux, en particulier en ce qui concerne les interviews.