Reçu ce matin, pas encore ouvert (mais quel message futile, tout de même ).

Pareil (pareil)

Pendant ce temps-là nous finalisons le n°55...
Bonne lecture !

Voilà, je l'ai lu. Première impression particulièrement positive: le poids des chroniques est réduit par rapport aux articles. Je pense l'avoir déjà dit sur ce forum mais je pense que cette évolution (si elle est volontaire) est une excellente chose. La prédominance d'internet (surtout avec les vidéos) et le nombre pléthorique de jeux qui sortent font qu'un magazine papier ne peut pas se battre sur le terrain des chroniques-critiques-avis. Bon, ce n'est que mon avis et on peut avoir une vision différente de la chose. Quoi qu'il en soit, je plébiscite ce numéro qui regorge de bien bonnes choses: un dossier Petit Prince des plus intéressant (même si le plaisir fourni par le jeu n'est pas à la hauteur de mon attente), Gigamic, Cocktail d'or, Illustration d'ascension, Double 6, Ludopole, lasergame, tables électroniques... Que du bon. Même la preview du jeu Continental express m'intéresse plus que la chronique d'un jeu sorti. D'autant que j'ai eu l'impression que les interviews étaient plus originales qu'avant, sortant des sempiternelles questions classiques.

Bon ben, je ne vais plus en jeter, vous pourriez commencer à croire que j'aime bien Plato et en attraper un gros cou. Mais je le redis: si cette relative augmentation du poids des articles versus le poids des chroniques est volontaire, continuez comme ça. Sinon, posez-vous la question de savoir si ce ne serait pas une mauvaise idée .

Merci.
Effectivement, nous prenons le parti de se servir du décalage sur l'actu que notre support nous impose pour prendre un vrai recul, et proposer plus que de simples chroniques de jeux. Il y en aura toujours, et dans certains n° plus que d'autres, mais nous les accompagnerons d'interviews, de journaux de création d'auteurs et d'illustrateurs, de notes stratégiques, de retours sur des sorties plus anciennes, etc, pour apporter plus que ce que le web met à disposition un mois avant nous.
ps : donne sa chance au Petit prince qui apporte des sensations de jeu vraiment différentes selon le nombre de joueur (version à 2 très agréable), selon les personnes présentes, selon le moment où les tuiles objectifs sont choisies...

Le Petit Prince est loin d'être mauvais, au contraire, et j'y rejouerai volontiers. C'est juste que l'attente était sans doute trop forte par rapport au résultat final. On nous l'a quand même présenté comme LE jeu de l'année ou presque. Mais le reportage était très bien.

Personne d'autre n'a un avis sur le 54? On ne va pas s'endormir sur nos lauriers, quand même! Faut atteindre les deux pages sur le forum comme pour chaque numéro depuis le 51! Ingalls, une petite polémique de derrière les fagots?

(Sinon plus )

Désolé, j'étais en vacances... j'assumerai mon rôle dès que possible. J'ai tout de même commencé mon plato avant de partir et je dois dire que je n'allais même pas regarder le jeu le petit prince car ça ne me faisait pas envie du tout... Bref j'ai lu et je vais devoir achetu. Pffff, dur la vie.

C+

C'est à ces moments là que je chéri le plus mon magazine, quand il m'empêche de passer à côté d'un bon jeu à cause d'a priori ou d'ignorance. Du coup c'est un achat intelligent à la place d'un énième achat impulsif... merci donc.

J'ai fait découvrir le jeu à ma mère hier.
ça fait bizarre de se rendre compte que sa petite Môman est parfaitement capable de jouer l'enfoirée...