Le 63 commence normalement à arriver dans les boîtes aux lettres. On vous en souhaite une bonne lecture et n'hésitez pas si vous avez des commentaires à nous faire partager

Ingalls et Leroy sont appelés à la barre.

Je plaide coupable, je n'ai encore fait qu'effleurer le mag. J'en prends pour combien?

Un an, mais avec deux jeux gratuits si c'est sur un salon.

Pas encore terminé Ce qui n'est pas forcément un mauvais signe mais qui n'en est pas un bon non plus. Je ferai mon analyse plus tard (si quelqu'un en a encore qqchose à faire de mon analyse).

C+

Dans la mesure ou ton analyse représente pratiquement 50% de celles que nous recevons de l'extérieur, oui, on en a quelque chose a faire.

Moi non plus, je n'ai pas terminé ma lecture mais je n'ai qu'un mot à dire:

MERCI!

Merci pour cet excellent dossier sur L&C, en particulier pour l'article sur Vincent Dutrait. Voilà un illustrateur qui a des choses à dire et qui les dit bien. Après feuilletage, il me semble que le reste du mag est du même acabit et donc bravo à toute l'équipe!

de rien !
Merci à toi.
c'est vrai qu'on est assez contents de ce n° dans sa globalité

J'ai pratiquement fini de lire Plato et la deuxième moitié est aussi très bien. Vraiment un excellent numéro. j'en redemande.

Il y a bien un ou deux petits trucs du genre Poirot ou Miss Marple à l'ère victorienne de Phantom Society (Sherlock Holmes aurait mieux correspondu à l'époque) mais c'est vraiment pour pinailler, pas de quoi fouetter trois pattes à un chat .

Les top/flop sont toujours intéressants même si c'est très dépendant de la sensibilité de chacun. Tiens, on ne nous demande pas notre avis cette année Tant pis, je donne le mien.

Personnellement, je suis surtout déçu qu'un certain nombre de jeux mal aboutis sortent encore avant d'être vraiment jouables juste parce qu'il faut être à Essen. Un exemple tout récent (j'y ai joué pour la première fois vendredi dernier) est l'Aéropostale. Un excellent thème, un matériel superbe, de belles idées comme les lignes à franchir selon la distance, un plateau bien pensé pour un jeu qui, au final, se révèle complètement bancal à mon avis. Déjà, à Essen, les pions étaient fournis en dehors de la boîte (quand le vendeur n'oubliait pas de les donner comme c'est arrivé à un ami). Ensuite, à l'ouverture, deux punchboards sur 4 qui manquaient. Enfin, après une partie à 4 qui a duré, duré, duré... une impression de jeu pas fini, plein de promesses non tenues. Trop long et trop complexe pour un jeu où la dimension aléatoire est trop importante (du genre: "je retourne un strip et je gagne 2 barils! Chançard, moi, en retournant mon strip, j'ai perdu un pilote!" ou "Super, je suis premier joueur, j'ai fait 6 au dé!"). Bref, je suis déçu, déçu, déçu!

Heureusement, côté top, il y a tant de bonnes choses à dire, tant de bons jeux à découvrir, que je ne sais que choisir.

Oh bien sûr, on peut trouver le jeu équilibré de ce point de vue. Mais comme on peut se faire éjecter ses cubes manu militari dès qu'un autre joueur ouvre une escale au même endroit, cet avantage est très relatif. Pire, le système permettant d'éjecter les cubes transforme une partie en king making de première lors du dernier tour. C'est à celui qui donnera la victoire à l'autre en éjectant les cubes d'un troisième pour lui faire perdre une escale. Bon, je ne dis pas que le jeu est mauvais et on peut trouver des arguments pour ou contre. Mais il est à cheval entre deux catégories (gestion et hasard) et ce n'est jamais vraiment une bonne chose. Il dure comme un jeu de gestion mais est hasardeux comme un jeu fun et court sans l'être. Bref, pas pour moi.